Now, on to the business at hand:
I dette innlegget vil jeg diskutere litt om gamle og moderne måter å tenke på menneskenes monstre.
Dvs. vampyrer, zombier, demoner osv.
Vi kan starte med vampyrer, for å legge et grunnlag.
I 2009 kom det noen bøker, og viktigst, et par filmer som var ganske radikale innen "vampyrverden".
Disse filmene og bøkene skapte store og heftige diskusjoner om hvordan vampyrer "skal" og "bør" framstilles.
Det skal sies at alle argumentene MOT denne nye måten å se vampyrer var basert på gammel, gammel tankegang. Med andre ord, mange mennesker ville se vampyrer på den tradisjonelle måten.
Dette er, for meg, fullt forståelig, men også meget trangsynt og tradisjonalistisk. Dette ble et problem for meg i det at jeg ikke er noen stor fan av tradisjoner.
Ja, jeg snakker om "Twilight"
Ikke misforstå; jeg liker den gamle typen vampyrer. Men jeg synes også det er rom for improvisasjon og utvikling. Jeg kopierer Lotte her:
"Har noen av dere sett det bildet som er ute på så mange profiler av en scene i "Nosferatu" vs. et bilde av Robert Pattinson som Edward Cullen? . . Vell, jeg har, og jeg lo hardt! Ikke pga bildet, men rett og slett av idiotene som ler av det, og legger det ut, siden det er så "Genialt!"."
Jeg har også sett det bildet. Jeg lo også.
"Count Orlok" er sansynligvis en av de mest klassiske måtene å se vampyrer på.
Den filmen er også en film som skaper mange vrangforestillinger om vampyrer generelt.
Eksempler på hvor de har gjort feil finner du i Lottes blogg, som jeg har linket over. Jeg gidder ikke ta de med her, siden de er så fint lagt fram på hennes side.
Anyways; vampyren som framstilles i "Nosferatu" er en klassiker, som sagt. Men i nyere tid er det blitt gjort noen forandringer av flere kjente forfattere. Ta for eksempel Anne Rice's fantastiske "The Vampire Chronicles"
I denne bokserien, som det også er blitt laget et par filmer av ("Interview with the vampire" og "Queen of the damned"), er flere av vampyrene faktisk ganske glade i kors, de har ikke noe imot hvitløk, og den gamle trestaken i hjertet? Tull og tøys! Du kunne like godt prøvd å grave vei til kina med bare hendene. Det ville omtrent vert like effektivt.
Deretter kommer neste store vampyr-revolusjon: Vampire; The Masquerade. Et Pen-and-paper rollespill.
Her er det ikke bare 1 type vampyr, men hele 13!
Hver enkelt type har sine mangler og fordeler, sine "krefter".
Ingen av disse "kreftene" er blitt satt navn på før dette rollespillet kom, men navnene som kom med det er blitt adoptert og brukes nå aktivt, for eksempel "Celerity", som betegner at en vampyr kan bevege seg fortere enn øyet kan oppfatte.
Så kom den neste revolusjonen: Twilight.
Her kommer noen nye svakheter og styrker fram.
De tåler sol, staker i hjertet, hvitløk og kors.
Huden deres er iskald og hard som marmor, de får svarte øyne om de ikke drikker blod på lenge, irisen til de som drikker menneskeblod er knall rød, og de glitrer i sollys.
De som ikke drikker menneskeblod, men nøyer seg med div dyr har bronsefargede iriser.
Disse tingene falt ikke i god jord hos tradisjonalistene. De fleste tingene kunne overses for det meste, men at huden glitrer i sollys, ja, det at de i det hele tatt tåler sollys...Det er jo blasfemi!
Dette er tull.
Jeg mener, come on folks! Nye ideer bør man sette pris på! Bare tenk på hvor vi hadde vert i verden uten nye ideer?
Dette gjelder alt, ikke bare monstre og eventyr.
Jeg er helt for å ta vare på de tradisjonelle vampyrene, men jeg synes også nye ideer skal få komme fram i
lyset! Jeg synes dette med at vampyrene i "Twilight" tåler sol, men glitrer i sollys, er en fantastisk god ide! En Meget god, ny måte å se vampyrer på, siden dette fører til at de fortsatt ikke kan vise seg i sollys, for da vil de bli gjenkjent. På denne måten har forfatteren tatt vare på vampyrens rykte om å være et vesen som gjemmer seg i skyggene, bare ikke i like stor grad som tidligere.
Nei folkens, vampyrer, som alle andre monstre, ideer og verden generelt trenger å utvikle seg. Vi trenger disse nye måtene å se vampyrer og monstre på, for det tradisjonelle blir fort kjedelig.
Det er som å se gammeldagse Zombier, som var trege, stokke dumme og easy kills for humans, prøve å ta en moderne mann/dame med automatiske skytevåpen, biler, rakettkaster og whatnot. Det funker bare ikke.
Og det bringer oss videre til mitt neste innlegg: Zombier!
Dette innlegget kommer i løpet av de neste få dagene.
Synspunkter, anyone?
